Ga naar de hoofdinhoud

Denk mee: zijn dit de locaties voor tijdelijke woonruimtes?

Tijdens deze inloopavond ontvingen wij veel goede suggesties. Ook werd een enkele plek genoemd die niet geschikt is.

Misschien kon je die avond niet aanwezig zijn en wil je toch graag nog jouw idee met ons delen? Of is je later nog een locatie te binnen geschoten? Geef dat dan hier door!

Klik op 'plaats je bijdrage' rechts naast deze tekst en geef je suggestie door.

Ben je benieuwd welke informatie is uitgewisseld tijdens de inloopavond? Hier lees je het beeldverslag van de avond.

230426_Beeldverslag inloopbijeenkomst 19 april_Lowres.pdf

(7.4 MB)

Fases

Overzicht van de fases

Tijdelijke woonruimte: hebben we alle geschikte plekken?

Bedankt en vervolg

Tijdelijke woonruimte: hebben we alle geschikte plekken?

26 april 2023 - 10 mei 2023

De gemeente is op zoek naar geschikte locaties voor tijdelijke woonruimte. Tijdens een inloopbijeenkomst hebben we van verschillende Hattemers suggesties gekregen. Welke locatie in Hattem vind jij geschikt? En waarom?

23 ideeën

Tom Montfrooij3 jaar geleden Door flexwoningen te bouwen is de kans op een probleem wijk erg groot. Veel Hattemers willen zo'n wijk niet in de buurt, en dit geeft op de lange termijn alleen maar problemen voor de flexbewoners. Ik vind dat er een plan moet komen voor de lange termijn. Er zullen meer woningen moeten komen die voor iedereen betaalbaar zijn. Zorg ervoor dat er een aantal woningen gebruikt kunnen worden voor de doelgroep waar de flexwoningen voor bedoeld zijn. Er zijn volgens mij genoeg plekken waar nog gebouwd kan worden in Hattem, waar voor alle situaties ruimte kan zijn.Wanneer er toch gekozen wordt voor flexwoningen (ghetto) doe het dan op een plek waar vaste bewoners er minimaal hinder van hebben, zoals h2o

Johan Dekker3 jaar geleden Met grote schrik hebben wij vernomen dat het weiland/bouwland aan de Hessenweg/Klaas Adamsweg is aangewezen als mogelijke locatie voor "tijdelijke" flexwoningen. Wij als bewoners van de Hessenweg zijn het hier absoluut niet mee eens! Het gaat hier om een prachtig groen gebied met landelijk karakter. Wanneer hier, volgens jullie 50 a 70 woningen moeten worden neer gezet, zal de nu al overbelaste Hessenweg drastisch aangepast moeten worden. Daarnaast word er gesproken over "tijdelijk" (minimaal) 10 tot 15 jaar ???Er zijn in Hattem toch meerdere locaties die veel beter geschikt zijn, kijk naar de ruimte achter Pet Food, Hattem Leeuw, het vroegere leger des heils gebied en de oude ijsbaan. Hopen dat de gemeente inziet dat dit prachtige groengebied, waar we vooral nu zuinig op moeten zijn, dus absoluut niet geschikt is!

Gert horst3 jaar geleden Ben het er helemaal mee eens. Ergens moeten we mensen die woonruimte zoeken , mogelijkheden bieden.Maar creeer geen ghetto’s!! Bouw nieuwe woningen, geen tijdelijke woningen want dit is totaal niet duurzaam, maar duurzame woningen. Bied deze aan aan nu in Hattem wonende bewoners. De woonruimte die dien ten gevolge vrijkomt aanbieden aan statushouders. Dit betekent dat de statushouders zich “ mengen” in de bevolking. Dus geen ghetto vorming. De woningen die niet benut worden in het nieuwe plan kunnen alsnog worden aangeboden aan statushouders. Dus laten we onze verantwoordelijkheid nemen. Duurzaam en toekomst bestendig bouwen. En ghetto vorming met alle problemen van dien ( kennis uit het verleden) voorkomen. Dit zou heel goed kunnen via creatieve inbreiding. Laat de gemeente ook echt serieus omgaan met initiatieven vanuit de bevolking. En niet afdoen met “mag niet, kan niet, willen we niet”!

Jeroen Bagerman3 jaar geleden

Dirk Morren3 jaar geleden Allereerst moet ik zeggen dat ik niet goed begrijp waarom de gemeente niet aangeeft hoeveel statushouders/asielzoekers de gemeente denkt op te vangen, voor zover ik begrepen heb is het “verplichte” aantal te berekenen aan de hand van het aantal inwoners van Hattem. Waarom wordt hier niets over gezegd? Ik vind het aangeven van tijdelijke locaties een stap te vroeg, het is maar de vraag of de overheid de gemeente Hattem zal verplichten om asielzoekers op te vangen. De overheid kan de gemeente niet verplichten om tijdelijke woonruimtes te bouwen lijkt me. De provincie en gemeenten zijn eerst aan zet. Hoeveel asielzoekers vangen onze buurgemeenten op t.o.v. Hattem? Belangrijke vragen lijkt me!Wie heeft voorrang? De jongeren uit Hattem of de statushouders/asielzoekers? Ook over deze verdeling hoor ik niets. Er zijn al tal van projecten in Nederland waar Nederlandse jongeren en statushouders gezamenlijk een tijdelijk woonlocatie delen. Dit met zeer wisselende resultaten.Tijdelijk is in dit geval (juridisch) 15 jaar!! En over 15 jaar kun je de bewoners niet zomaar op straat zetten, dus iemand die zegt dat tijdelijk een harde voorwaarde is moet nu al plannen hebben over waar de jongeren en statushouders en tegen die tijd ook de kinderen van de jongeren en statushouders, gehuisvest moeten gaan worden.Ik vind daarom ook dat Hattem afgezien van de geplande huisvesting in het Bestemmingsplan geen plek heeft voor bouw van tijdelijke woonruimte of de gemeente moet grond kopen naast de huidige ijsbaan langs het spoor. Let wel ik vind dat we statushouders en onze eigen jongeren moeten helpen indien dit kan maar in de gemeente Hattem zitten we volgens mij al aan een grens qua opvang!

Roel Rischen3 jaar geleden Hattem heeft zich zeer gastvrij getoond voor Oekraïners en is dat nog steeds. Uiteraard moeten er tijdelijke woningen komen voor hen en voor andere vluchtelingen. We moeten hen behandelen zoals we zelf behandeld zouden willen worden.Het oude zwembadterrein is mooi centraal gelegen, minder dan 1 kilometer lopen vanaf centrum en bushaltes. Nutsvoorzieningen zijn er. Daardoor zal het vast op korte termijn verwezenlijkt kunnen worden.

Marc Huitink3 jaar geleden

Marc Huitink3 jaar geleden

Johan Metselaar3 jaar geleden Mijn idee is als het om tijdelijke huisvesting gaat, kijk dan eerst waar de Nuts voorzieningen al aanwezig zijn. ( circulair en hergebruik)Wat verder belangrijk is voor tijdelijke opvang, deze niet in de buurt of langs een fietspad te realiseren (Roseboomspoor) de fietsader van Hattem waar dagelijks kinderen gebruik van maken om naar school te gaan.Ook de communicatie van dit hele gebeuren wat veel impact op de inwoners van Hattem heeft zou mijns idee ook wel wat beter kunnen gezien de opkomst.

Dick en Caroline Heideveld3 jaar geleden Zoals wij hebben gelezen, is de gemeente Hattem op zoek naar tijdelijke huisvesting voor verschillende doelgroepen.Wij begrijpen dat verschillende doelgroepen woningen nodig hebben en dat de Gemeente Hattem daar ook in moet voorzien. Echter in de omschrijvingen vallen soms ineens de doelgroep voor personen die met spoed een woning zoeken (wij lezen hier: starters en jongeren uit Hattem) weg in het verhaal. Zo lijkt het alsof het ineens alleen om vluchtelingen (asielzoekers), statushouders en Oekraïners gaat. De locatie Hessenweg/Klaas Adamsweg vinden wij een minder goede locatie voor deze laatste groep. Het gaat hier om een gedeelte dat voorziet in ons huidige bestemmingsplan van ontspanning en recreatie. Dit zou hierdoor verdwijnen en de bevolkingsdichtheid in dit gebied zou enorm toenemen. De drukke Hessenweg en het drukke Roseboomspoor lijken ons minder geschikt. Verder voorzien wij dat hier geen nutsvoorzieningen aanwezig zijn en de infrastructuur kan ook een probleem opleveren. Daarnaast vinden wij een termijn van 10 tot 15 jaar een te lange periode voor tijdelijke bewoning.Wij vragen ons af of het aantal woningen niet beter over meerdere locaties verdeeld kan worden. Opties als 't Veen overig, de Watermulder en de Apeldoornseweg geven ons inziens meer ruimte, hebben reeds nutsvoorzieningen en ook het wegennet is gemakkelijker aan te passen. Het openbaar vervoer is daar vandaan ook beter bereikbaar.

Harry Engelsman3 jaar geleden Het is prima dat Hattem bijdraagt aan woonruimte (al of niet tijdelijk) voor Hattemers en andere woningzoekende mits in bezit van verblijfsvergunning. Wat mij bevreemd is dat er voorstellen zijn die pleiten voor (tijdelijke)woonruimtes rondom de Waa en notabene woonboten op de Waa uit financiële overwegingen?! Laten we de natuur en groenvoorzieningen binnen de bebouwde kom van Hattem koesteren en niet alles, al of niet tijdelijk, met woonruimte vullen met alle nadelige gevolgen van dien. Bovendien heb ik ernstige twijfels bij de tijdelijkheid van dergelijke projecten, Ik wens dat de Gemeente Hattem zorgvuldig en toekomstbestendig besluiten neemt in goed overleg met alle belanghebbende waarbij de natuur niet het kind van de rekening mag worden. Kortom, handelen in lijn met "Omgevingsvisie Hattem 2040"

Bert van Dijk3 jaar geleden Nederland is een welvarend en ontwikkeld land. En ik neem aan dat ook de Hattemer van mening is dat asielzoekers recht hebben op passende huisvesting en dat Hattem daar haar steentje aan moet bijdragen.Maar de manier waarop de inspraak geregeld is werkt daar volgens mij niet aan mee. Waarom is de inspraak niet via een brief aan alle inwoners onder de aandacht gebracht, dat lijkt me bij zo’n groot vraagstuk passend. En zo mis ik op de ‘SamenHattem’ website de criteria waaraan de tijdelijke huisvesting moet voldoen en het aantal te verwachten asielzoekers; anders dan het aantal wooneenheden. Daarnaast ontbreekt er informatie over mogelijke ‘problemen’ als bijvoorbeeld overlast en de verkeersveiligheid en hoe daarmee om wordt gegaan door de gemeente Hattem.Ook is 10 jaar voor mij geen ‘tijdelijke huisvesting’ meer en heb ik weinig vertrouwen in de (landelijke) overheid dat men zich aan dergelijke afspraken houdt. Een tussenvorm is om 3 passende locaties (oppervlakte, bebouwing aan 1 zijde, openbaar vervoer) te selecteren waarbij na 4 (?) jaar verhuisd wordt naar de volgende locatie. Dan draagt een groter deel van Hattem de last maar wel in de wetenschap dat het tijdelijk is. Mijn inziens is een ‘poll’ een goed instrument hiervoor. Waarin ieder adres in de gemeente Hattem 3 of 5 voorlocaties kan opgeven, waarbij ook aangegeven kan worden waarom die locatie de best mogelijke locatie is (bv minder overlast, weinig sociale impact, verkeersveiligheid).En tot slot, wat ik in eerdere berichten niet gezien heb, een opsomming van de volgens mij geschikte locaties: 1,2/3,10,4,en 19

Birgitta Hogendoorn 3 jaar geleden Net als elke Nederlandse gemeente, heeft ook Hattem de verplichting om statushouders te huisvesten. Door flexwoningen te plaatsen kunnen we ervoor zorgen dat goedkope woningen beschikbaar zijn voor bijvoorbeeld starters. Bovendien zijn de flexwoningen ook voor andere woningzoekenden, zoals starters, bedoeld. Door samen na te denken over hoe en waar we die woningen plaatsen, kunnen we zorgen dat ze goed ingepast worden. We hebben net weer de bevrijding van WO2 gevierd en herdacht hoe ons volk door andere volken bevrijd en gesteund werd. Hoe gaan we om met de oorlogsslachtoffers van nu? Verwelkomen we ze met gebalde vuist of met open hand?

Wim Gerritsen3 jaar geleden Over 9 jaar is de gemeentelijke locatie van het Palet en de daaronder gelegen volkstuintjes uitermate geschikt voor appartementen en woonvormen zoals het Knarrenhof concept. Totdat de school verhuisd is naar IKC 2, kan dit terrein ( met straks aansluitend het terrein van de Emmauskerk) geschikt zijn voor tijdelijke bewoning. Met daarnaast enkele woonboten op de Waa om het geheel betaalbaar te maken. Het kappen van bomen moet zoveel mogelijk worden voorkomen.

Heidi Blom3 jaar geleden

Guido Bakker3 jaar geleden

Coby Peters3 jaar geleden

Loukie van Rijckevorsel3 jaar geleden

B Wijnhoud3 jaar geleden

Arie Broere3 jaar geleden

Sven Janssen3 jaar geleden

Theo Mulder3 jaar geleden

Stijn Janssen3 jaar geleden Dit is vanzelfsprekend geen inspraak. Mensen vragen om suggesties qua locaties laat absoluut geen ruimte voor discussie. Vooropstellend dat er absoluut geen draagvlak is voor de opvang van asielzoekers in Hattem terwijl er geen woonruimte beschikbaar komt voor jeugd, zijn plekken binnen de bebouwde kom absoluut niet haalbaar. De leefbaarheid gaat er aanzienlijk op achteruit en van een veilige en prettige woonomgeving is geen sprake meer. Wij veronderstellen dat de gemeente volledige verantwoordelijk neemt en afziet van dit plan. Indien dit plan toch wordt doorgedrukt houden wij iedereen persoonlijk aansprakelijk voor de calamiteiten.

Filters

Totaal aantal items: 23

Zoeken

Er zijn 23 projecten beschikbaar.

geen tagfilters.

geen tagfilters.